Wraca sprawa Wrocławskiego Domu Maklerskiego. Klienci stracili grube miliony

- Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu wniosła do Sądu Najwyższego Izby Karnej Wydziału I w Warszawie kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2021 roku, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2019 r., w ten sposób, że uniewinnił oskarżonych Adriana D, Michała H.,Tadeusza G.i Wojciecha G- członków Zarządu Wrocławskiego Domu Maklerskiego SA od przypisanego im czynu z art. 286 par. 1 kk w zw. z art. 294 par. 1 kk w zw. z art. 12 kk. - poinformowała nas Małgorzata Dziewońska, rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

Przypomnijmy, wrocławska prokuratura zarzuciła menedżerom WDM, że wprowadzili w błąd inwestorów, którzy w grudniu 2007 roku brali udział w ofercie prywatnej spółki Centrum Funduszy Inwestycyjnych FreeFund, która miała się zająć dystrybucją jednostek funduszy inwestycyjnych. W pisemnej ofercie, jak też w trakcie osobistych rozmów z klientami, przedstawiciele WDM zapewniali, iż spółka będzie ich kluczowym projektem. Wrocławski Dom Maklerski miał pozostać głównym udziałowcem tej spółki i przeprowadzić przekształcenie tego podmiotu w spółkę akcyjną, a następnie wprowadzić ją na rynek NewConnect pozyskując w ten sposób dodatkowe fundusze na rozwój działalności.

WDM, który zainwestował w FreeFund 0,5 mln zł, sprzedał jedną trzecią udziałów w spółce inwestorom za blisko 5,1 mln zł. Firma jednak nigdy nie rozpoczęła działalności. Wrocławski Dom Maklerski wiosną 2008 roku sprzedał resztę akcji FreeFund spółce Doradcy24 (był jej udziałowcem) za 89,1 tys. zł. Doradcy24 również nie byli w stanie uruchomić platformy i pozbyli się posiadanych papierów za 35 tys. zł.

W sprawie oskarżono czworo menedżerów WDM o to, że działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd klientów, co do zaawansowania i perspektyw rozwoju działalności CFI Free Fund, doprowadzili szereg podmiotów prawnych i osób fizycznych będących klientami WDM do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 5,1 mln zł poprzez zbycie udziałów CFI Free Fund za cenę wielokrotnie przekraczającą ich rzeczywistą wartość.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu podzielił argumentację prokuratora i wyrokiem z dnia 28 lutego 2019 roku wymierzył Adrianowi D, Tadeuszowi G. i Wojciechowi G. kary po 3 lata pozbawienia wolności, a Michałowi H. karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto sąd nakazał oskarżonym zapłatę grzywien w wysokości od 90 do 150 tysięcy złotych. Wszyscy czterej mieli też naprawić szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych łącznie około 5 mln zł. Skazani konsekwentnie nie przyznawali się do winy i ze sprawą poszli do sądu apelacyjnego.

- Na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych od tegoż wyroku, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 6 października 2021 roku uniewinnił oskarżonych od przypisanego im czynu. Sąd Odwoławczy uznał, że oskarżonym nie można przypisać wyczerpania znamion występku z art. 286 par. 1 kk, albowiem ich zapewnienia, gwarancje, deklaracje i dane przedstawiane pokrzywdzonym miały jedynie charakter prognostyczny i nie dotyczyły okoliczności istniejących w momencie zarzucanego im czynu – poinformowała nas Małgorzata Dziewońska, z
Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu.

Prokurator nie zgadzając się z argumentacją wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, wniósł w dniu 14 stycznia 2021 roku nadzwyczajny środek zaskarżenia do Sądu Najwyższego.