Prokonsumencki wyrok TSUE
Decyzja TSUE z czwartku dotyczyła kwestii niewykonania obowiązku informacyjnego przez banki, co może skutkować pozbawieniem ich prawa do odsetek. Sprawa, która trafiła do Trybunału, związana była z kredytem konsumenckim, a polski sąd zwrócił się z pytaniami prejudycjalnymi. Wyrok ten ma znaczenie nie tylko dla indywidualnych przypadków, ale również dla całego sektora bankowego.
Radca prawny Wojciech Bochenek z kancelarii Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy, podkreśla, że wyrok jest bardzo prokonsumencki.
– Trybunał uznał, że błędne wyliczenie RRSO prowadzi do dezinformacji konsumenta, niezależnie od tego czy zostało w umowie zaniżone czy też zawyżone, a jednostronna modyfikacja warunków przez kredytodawcę jest niedopuszczalna – ocenił radca prawny Wojciech Bochenek.
Orzeczenie TSUE kładzie duży nacisk na obowiązek informacyjny banków wobec klientów. Konsumenci powinni otrzymywać pełny zakres informacji, co pozwala im świadomie podejmować decyzje o zawarciu umowy kredytowej.
Droga do darmowego kredytu
Wyrok TSUE otwiera klientom drogę do tzw. darmowego kredytu, co oznacza, że w przypadku naruszenia ustawy o kredycie konsumenckim, kredytobiorca może złożyć oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu. Prawniczka Karolina Wysmułek z kancelarii Wysmułek, Sysło i Wspólnicy wyjaśnia konsekwencje tego wyroku.
– Skutkiem jest spłata wyłącznie kapitału, czyli tego co konsument rzeczywiście otrzymał od banku (kapitał), bez żadnych dodatkowych kosztów okołokredytowych jak również bez odsetek w przyszłości tzw. darmowy kredyt – wyjaśniła Karolina Wysmułek.
Decyzja TSUE może znacząco wpłynąć na sposób, w jaki banki będą podchodzić do informowania klientów o warunkach kredytów. W przypadku naruszenia obowiązku informacyjnego, sankcja kredytu darmowego staje się jedynym środkiem odstraszającym przed nieuczciwymi praktykami pożyczkodawców.
Wpływ na toczące się sprawy sądowe
Obecnie w polskich sądach toczy się około 12 tysięcy spraw opartych na sankcji kredytu darmowego. Większość z nich dotyczy błędnego wyliczenia RRSO i braku przejrzystych informacji dla konsumentów. Wyrok TSUE może przyspieszyć rozstrzygnięcia tych spraw oraz wpłynąć na wzrost roszczeń kredytobiorców.
– Nie ulega wątpliwości, że dzisiejszy wyrok będzie bardzo mocno akcentowany przez polskie sądy, a kredytobiorcy zyskają dzięki temu dodatkowe argumenty w walce o swoje roszczenia – podsumowała radca prawny Karolina Wysmułek.
Decyzja TSUE może również wpłynąć na przyszłe praktyki banków, które będą musiały bardziej rygorystycznie przestrzegać obowiązków informacyjnych, aby uniknąć sankcji kredytu darmowego. To z kolei może zwiększyć zaufanie konsumentów do sektora bankowego.
Znaczenie dla sektora bankowego
Wyrok TSUE stanowi istotne wyzwanie dla sektora bankowego w Polsce. Banki będą musiały dostosować swoje praktyki do nowych wymogów, aby uniknąć sankcji wynikających z niewłaściwego informowania klientów. Dla wielu instytucji finansowych oznacza to konieczność rewizji dotychczasowych umów kredytowych i procedur informacyjnych.
Eksperci podkreślają, że decyzja TSUE może mieć długofalowe skutki dla całego rynku kredytowego w Polsce. Banki będą musiały zwiększyć transparentność swoich działań, co może wpłynąć na poprawę relacji z klientami oraz zwiększenie ich zaufania do instytucji finansowych.
źródło: PAP
