Europejski Trybunał Obrachunkowy podważa deklarowaną wartość wkładów państw członkowskich oznaczonych jako działania na rzecz klimatu w KPO

Według opracowanego przez Europejski Trybunał Obrachunkowy (ETO) sprawozdania pt. Transformacja ekologiczna. Wkład RRF nie jest jasny, deklarowana wartość wkładów państw członkowskich oznaczonych jako działania na rzecz klimatu w Krajowych Planach Odbudowy (KPO) może być przeszacowana o 34,5 mld EUR (12,5 proc.) – wskazano w najnowszym –Tygodniku Gospodarczym" Polskiego Instytutu Ekonomicznego. Jednocześnie dodano, że Trybunał sprawdził wydatkowanie w 24 projektach w Chorwacji, Grecji, Portugalii i Słowacji.

Największe przeszacowania Trybunał zidentyfikował w obszarze deklarowanych wkładów w ramach inteligentnych systemów energetycznych (15,3 mld EUR przeszacowania, 62 proc.) transportu kolejowego (13,9 mld EUR, 42 proc.) i budowy nowych energooszczędnych budynków (5,3 mld EUR, 39 proc.).

Autorzy publikacji przypominają, że UE zobowiązała się spożytkować na działania w dziedzinie klimatu co najmniej 30 proc. swojego budżetu na lata 2021-2027. Sa, instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności (RRF) został wdrożony w 2020 r. w ramach pakietu Next Generation EU, który powstał, aby wspierać państwa członkowskie w odbudowie po pandemii COVID-19.

– W ramach RRF każde państwo członkowskie musi przeznaczyć co najmniej 37 proc. swojego łącznego przydziału środków finansowych w ramach KPO na działania w dziedzinie klimatu, tj. przystosowania do zmian klimatu bądź ich łagodzenia, w tym działania przyczyniające się do osiągnięcia celów klimatycznych na 2030 r. – dodano.

W publikacji podkreślono, że najwyższy udział wkładu na działania na rzecz klimatu zadeklarowały Dania, Luksemburg i Malta (po 69 proc.). Z kolei udział klimatycznego wkładu Polski (ok. 47 proc.) był wyższy od unijnej średniej (42,5 proc.). Najwyższe wartości w KPO miały deklarowane wkłady na rzecz klimatu Włoch (75,9 mld EUR), Hiszpanii (65,0 mld EUR) i Polski (27,9 mld EUR).

– ETO stwierdził, że niemal połowa oczekiwanego wkładu (44 proc.) na rzecz klimatu pochodzi z działań, które nie były odpowiednio podzielone na poddziałania, co mogło prowadzić do jeszcze większego przeszacowania ich wpływu – czytamy w „Tygodniku Gospodarczym".

Jak zwrócono uwagę, w odpowiedzi na uwagi Trybunału, Komisja Europejska stwierdziła, że istnieją ograniczenia prawne, które uniemożliwiają bardziej szczegółowy podział działań klimatycznych. – Stosowanie bardziej złożonych współczynników mogłoby prowadzić do zwiększenia biurokracji, co stoi w sprzeczności z dążeniem do stosowania uproszczonego podejścia – zauważono.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Strefę Biznesu codziennie. Obserwuj StrefaBiznesu.pl!

źródło: Tygodnik Gospodarczy, PIE