Rosja ma przewagę w produkcji amunicji artyleryjskiej. Robi to taniej i szybciej niż Zachód

26 maja, 21:21, ll:

Ojej to ruskim coś jeszcze w ogóle zostało? :) Już rok temu ekspert Kuczyński wieszczył, że ruskim lada dzień zabraknie wszystkiego: dronów, rakiet, amunicji, czołgów, samolotów itp. itd.

Putin ma jeszcze 140 milionów swoich obywateli do zabicia, narazie topi we krwi kilkadziesiąt tysięcy rosjan rocznie, ale z pewnością przyśpieszy.

26 maja, 19:36, Marcin:

>Niech się kacapy wycofają z terenów

>Ukrainy i wojna się skończy.

Do gość:

Chodzi Ci o rosyjskich żołnierzy? Wojsko wykonuje rozkazy, dostanie rozkaz wycofania to się wycofa. A taki rozkaz będzie jak zmieni się władza na Kremlu. A zmieni się jak aktualna zostanie zlikwidowana.

26 maja, 20:25, Marek:

Władza się zmieni jak się okaże nieskuteczna, a puki praca przynosi efekty to wygranego składu się nie zmienia,

26 maja, 20:36, Marcin:

Skutecznie morduje dziesiątki tysięcy młodych ludzi, którzy mogliby żyć? Skutecznie zamienia rodziców w żałobników?

I do tego skutecznie okrada ludzi, bo przecież wojna duuuużo kosztuje.

26 maja, 19:36, Marcin:

>Niech się kacapy wycofają z terenów

>Ukrainy i wojna się skończy.

Do gość:

Chodzi Ci o rosyjskich żołnierzy? Wojsko wykonuje rozkazy, dostanie rozkaz wycofania to się wycofa. A taki rozkaz będzie jak zmieni się władza na Kremlu. A zmieni się jak aktualna zostanie zlikwidowana.

26 maja, 20:25, Marek:

Władza się zmieni jak się okaże nieskuteczna, a puki praca przynosi efekty to wygranego składu się nie zmienia,

Skutecznie morduje dziesiątki tysięcy młodych ludzi, którzy mogliby żyć? Skutecznie zamienia rodziców w żałobników?

26 maja, 19:36, Marcin:

>Niech się kacapy wycofają z terenów

>Ukrainy i wojna się skończy.

Do gość:

Chodzi Ci o rosyjskich żołnierzy? Wojsko wykonuje rozkazy, dostanie rozkaz wycofania to się wycofa. A taki rozkaz będzie jak zmieni się władza na Kremlu. A zmieni się jak aktualna zostanie zlikwidowana.

Władza się zmieni jak się okaże nieskuteczna, a puki praca przynosi efekty to wygranego składu się nie zmienia,

26 maja, 18:26, Marcin:

Argumenty za likwidacją głów reżimów, z najbliższymi współpracownikami (politykami stojącymi za wojną i kierownictwem służb).

1. Koszt finansowy

Podatnicy zachodni wydali już biliony na konflikt w Ukrainie i przygotowania do wojny. Przygotowanie wojsk z wrogich stron przeciw sobie to uzbrajanie setek tysięcy ludzi, wydanie olbrzymich kwot na ich ćwiczenia, sprzęt, amunicję. Sama walka pochłania też olbrzymie straty, są niszczone całe miasta, przesiedlane miliony.

Działania wojskowe skierowane bezpośrednio przeciwko politykom to działania lokalne, w małej skali, wymagające znacznie mniejszej ilości broni i liczby zaangażowanych w to żołnierzy/zamachowców.

2. Koszt w ludziach i skala tragedii.

W walce wojsk giną dziesiątki tysięcy młodych ludzi, tysiące cywili, tragedii wojny doświadczają miliony. Powoduje to olbrzymie straty w ludziach, kalectwo i powojenne traumy prześladujące miliony świadków, wpływające niszcząco na ich życie i tym na całe rodziny. Bezpośrednie ataki na polityków to precyzyjne działania, nie obejmujące całych miast tylko wybrane lokalizacje (domy, miejsca spotkań, pojazdy dygnitarzy). Ilość cierpienia i niewinnych ofiar będzie nieporównywalnie mniejsza niż w wojnie, jak ta w Ukrainie.

3. Wpływ na zakończenie wojny.

Kto stoi za decyzjami o prowadzeniu wojny i kto chce wojny? Za podjęcie działań wojennych odpowiadają politycy - to ich decyzja, są zwierzchnikami sił zbrojnych. Same siły zbrojne nie wypowiadają wojny ani nie decydują o rozpoczęciu "operacji specjalnej", mogą co najwyżej doradzać. Może służby specjalnie decydują o wojnie? Jeśli w danym kraju służby specjalne wybierają polityków i szantażują, to tak, ale nie są to całe służby, tylko osoby z ich kierownictwa. Jeśli tak jest, to te kierownictwo (oprócz polityków) należy również uwzględnić, w dedykowanych im, operacjach wojskowych. Czy zwykli obywatele chcą wojny? Raczej nie, pomijając psychopatów, nikt nie chce iść na pole i strzelać do ludzi, ryzykując własną śmierć, kalectwo, traumy. Dlatego nie ma co zwalać winy na społeczeństwo. Na wojnę decydują się politycy z różnych powodów: potrzeba władzy, korzyści materialnych, wpływów, trafienia do historii jako "zdobywca" – cóż, "ambitni" psychopaci/socjopaci mogą mieć takie potrzeby. Podsumowując, to politycy decydują (ewentualnie też kierownictwo służb), dlatego po ich likwidacji znikną osoby u władzy zainteresowane kontynuacją wojny.

I tu często pada kontrargument: przyjdą kolejni, może jeszcze bardziej chętni do prowadzenia wojny, bardziej nieprzewidywalni, i będą mieć „oficjalny” argument do jej kontynuacji - usuniecie głowy państwa. Tak jednak być nie musi, a jest wysoce prawdopodobne, że nie będzie, z następują[wulgaryzm]h powodów. Potencjalni następcy będą chcieli żyć - choćby po to by rządzić (a to ich afrodyzjak). Jeśli będą mieć wyraźny przekaz, że są następni w kolejce do usunięcia w razie kontynuacji, lub eskalacji wojny, to raczej się na to nie zdecydują. Należy pamiętać, że władcy lubią życie, to nie są straceńcy, co chcą skoczyć z mostu razem ze swoim najbliższym otoczeniem. Zadziała tu mechanizm odstraszania stosowany względem zwyczajnych ludzi przez wymiar sprawiedliwości. Kara to nie tylko kara, ale też mechanizm odstraszania kolejnych zbrodniarzy. W przypadku elit władzy zadziała to jeszcze lepiej, gdyż są to ludzie, być może psychopaci, ale skrupulatnie planujący swoje działania, ich zbrodnie nie są aktem nagłej decyzji, nagłego przypływu emocji. Ich zbrodnie są uwzględnione w planie jako element w dążeniu do celu. Jeśli ich plan miałby wyraźny punkt - zostaniemy zlikwidowani, to uznaliby, że ten plan jest do niczego. W mojej ocenie, to że nie likwiduje się polityków na wojnach, przyczynia się do wybuchu kolejnych, bo głowy rządów nie mają w historii przykładów, więc takiego obrotu spraw się nie obawiają. Warto dać im takie przykłady, a nawet więcej, pewność.

Niech się kacapy wycofają z terenów Ukrainy i wojna się skończy.