Cyberbezpieczeństwo to nowa racja stanu. Polska musi uniezależnić się technologicznie

Według uczestników panelu „Bezpieczeństwo cyfrowe państwa”, organizowanego w ramach 17. edycji EKG, współczesne wyzwania w obszarze cyberbezpieczeństwa skupiają się wokół trzech głównych trendów.

Artur Józefiak, wiceprezes Accenture w Polsce, wskazał na rosnące napięcia geopolityczne, technologiczne przyspieszenie – w tym rozwój sztucznej inteligencji i komputerów kwantowych – oraz coraz bardziej złożone zależności w globalnych łańcuchach dostaw. Zauważył, że technologie mają „narodowość”, a użytkownicy często nie wiedzą, kto stoi za rozwiązaniami wykorzystywanymi w ich systemach.

Joanna Świątkowska z European Cyber Security Organisation (ECSO) podkreśliła, że Unia Europejska już pięć lat temu przyjęła strategię cyberbezpieczeństwa. Jednak – jak zaznaczyła – dynamiczne zmiany geopolityczne i technologiczne wymagają dziś nowego podejścia.

– Żyjemy w zupełnie innej rzeczywistości niż pięć lat temu – mówiła Świątkowska. – Potrzebujemy rozbudowy europejskich zdolności w zakresie technologii, usług i zarządzania cyberbezpieczeństwem. To nie tylko wyzwanie, ale też szansa na wzmocnienie pozycji gospodarczej Europy.

W kontekście krajowym istotną zmianą ma być nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Jak poinformował Łukasz Wojewoda z Ministerstwa Cyfryzacji, dokument jest już gotowy i czeka na podpis prezydenta.

– Czas przestać myśleć o cyberbezpieczeństwie jako koszcie. To inwestycja w przyszłość – apelował Wojewoda. – Musimy budować infrastrukturę, która już na etapie projektowania zakłada odporność na cyberzagrożenia.

Podczas panelu pojawiła się również krytyka aktualnego podejścia do zamówień publicznych. Maciej Wyczesany z Apator S.A. zwrócił uwagę, że kryteria cyberbezpieczeństwa wciąż są marginalizowane w przetargach – nawet tych dotyczących infrastruktury krytycznej.

– Nie ma standardów, nie ma certyfikacji, nie ma wymogów – alarmował. – To błędne koło, które trzeba przerwać, zanim przyniesie realne konsekwencje.

Z kolei Andrzej Cieślak z Dynacon zaznaczył, że nawet jeśli wymagania są wpisywane, to często są tak ogólnikowe, że nie wpływają realnie na ofertę.

Zdecydowany głos w dyskusji zabrał Jarosław Grzywiński, prezes NASK S.A., który wezwał do budowania suwerenności technologicznej Polski.

– Traktujmy cyberbezpieczeństwo jako cyfrową rację stanu – podkreślił. – Nie możemy opierać się wyłącznie na zewnętrznych technologiach i rozwiązaniach, które mogą być źródłem ryzyk.

Aleksander Skołożyński z Cellnex Poland postulował stworzenie zintegrowanego systemu bezpieczeństwa, a prof. Paweł Nogowicz z Evercom akcentował potrzebę głębszej współpracy pomiędzy sektorem publicznym i prywatnym w wymianie informacji o zagrożeniach.

Zygmunt Kostkiewicz, prezes PWPW, zwrócił uwagę na potencjał polskich firm w tworzeniu innowacyjnych rozwiązań z zakresu cyberbezpieczeństwa.

– Potrafimy tworzyć znakomite technologie, ale musimy nauczyć się je wdrażać i komercjalizować – zaznaczył. – Równolegle musimy dbać o dywersyfikację łańcuchów dostaw, co w obliczu globalnych napięć staje się absolutną koniecznością.

Jesteśmy na Google News. Dołącz do nas i śledź Strefę Biznesu codziennie. Obserwuj StrefaBiznesu.pl!