Jednym z nich jest, zgłaszany pierwotnie przez PO, jeden ciężar podatkowy (od dochodu) dla osób fizycznych. Przedstawia się go jako prosty, przyjazny dla obywatela, wygodny w poborze. Prostota bywa atrakcyjna, nie zawsze jednak efektywna. Gdyby było inaczej, świat zatrzymałby się na etapie rzeczywiście prostych podatków pogłównych i podymnych. Były proste, ale zniknęły. Fakt, doszliśmy obecnie do podatków tak licznych i skomplikowanych, że połapać się w tym nie sposób. Ochota, by to uprościć, jest zatem zrozumiała.
Wrzucenie do jednego worka PIT, składki emerytalnej i składki na ochronę zdrowia z pewnością będzie prostsze dla podatnika, łatwiejsze i tańsze w poborze. Ale nie robi się takich operacji tylko po to, by obywatelom ułatwić życie i obniżyć koszty funkcjonowania państwa. Te koszty nie muszą spaść, bo dzieleniem podatku na te trzy strumienie będzie się musiał zająć jakiś nowy aparat „na górze”. Kontrola społeczna nad tak dokonywanym podziałem będzie słabsza. Możliwość przesuwania gromadzonych środków stworzy ryzyko manipulacji pod wpływem doraźnych celów politycznych.
Scalony podatek zwiększy z pewnością obciążenia dla społeczeństwa. Ubożsi zapłacą ponoć mniej, bogatsi wręcz przeciwnie. Niby słusznie. Kryje się w tym wszakże gruby kant. Do tej pory lepiej zarabiający płacili składki emerytalne do pewnego pułapu rocznego, wynikającego (upraszczając) z maksimum emerytury. Płacenie powyżej nie zwiększałoby ich przyszłego świadczenia. Teraz proponuje się, by pod płaszczykiem jednego podatku bogatsi płacili składki ponad limit, z tym że nie powiększałyby one funduszu emerytalnego, ale stanowiłyby dodatkową daninę w postaci PIT. Genialne rozwiązanie! Że niezbyt uczciwe? Takie czasy.
Wraca pomysł, by CIT zastąpić podatkiem obrotowym. Bo CIT płacą tylko osiągający zyski, a obrotowy objąłby wszystkich. Budżet by zyskał. Że przy okazji towary by podrożały i stały się mniej konkurencyjne od zagranicznych, nieważne. Wspieramy wszakże rodzimą przedsiębiorczość i walczymy z drożyzną. Ale na innych odcinkach. Tu liczy się kasa!
Dla jasności - uważam, że obecny system podatkowy wymaga reform. Tylko nie ulegajmy urokowi pozornej prostoty i nie wracajmy do rozwiązań, które były, minęły, ponieważ okazały się nie najlepsze.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
