Spis treści
Spółka CK Investments, działająca na rynku od lipca 2019 roku, promowała swoje weksle jako "prosty i szybki produkt inwestycyjny będący alternatywą dla tradycyjnych lokat bankowych, obligacji skarbowych czy funduszy inwestycyjnych dający stałe i wysokie oprocentowanie". Jednak, jak ustalił UOKiK, środki pozyskane ze sprzedaży weksli stanowiły główne źródło finansowania działalności gospodarczej spółki, co nie było zgodne z zapewnieniami o gwarancji zwrotu środków.
Weksle inwestycyjne pod lupą
Prezes UOKiK, Tomasz Chróstny, wyjaśnił, że pojęcie "weksla inwestycyjnego" nie istnieje w polskim prawie i zostało stworzone przez przedsiębiorców jako sposób na pozyskanie kapitału, który normalnie musieliby zdobyć w bankach lub poprzez emisję instrumentów finansowych.
Zapewnienia o gwarantowanych korzyściach ekonomicznych mogły wpłynąć na decyzje konsumentów, którzy zaufali CK Investments i powierzyli im swoje oszczędności. Jednak, jak podkreślił Chróstny, nie było mowy ani o gwarantowanych zyskach, ani nawet o gwarancji zwrotu wpłaconych środków.
–Zapewnianie o gwarantowanych korzyściach finansowych z przedsięwzięcia mogło wpłynąć na decyzje konsumentów odnośnie powierzenia swoich pieniędzy CK Investments. Mimo obietnic nie było mowy ani o gwarantowanych zyskach, ani nawet o gwarancji zwrotu wpłaconych środków. Gdyby konsumenci nie byli wprowadzani w błąd, mogliby inaczej zarządzić swoimi oszczędnościami – zauważył Chróstny.
Konsekwencje dla CK Investments
Decyzja UOKiK nie jest jeszcze prawomocna, co oznacza, że spółka ma możliwość odwołania się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Jeśli jednak decyzja się uprawomocni, CK Investments będzie zobowiązana do poinformowania o niej na swojej stronie internetowej oraz do rozesłania pisemnych powiadomień do wszystkich konsumentów, którzy nabyli weksle w okresie od 8 lipca 2019 r. do 1 stycznia 2023 r.
Działania UOKiK w sprawie weksli inwestycyjnych nie ograniczają się tylko do CK Investments. Obecnie trwa postępowanie wyjaśniające w sprawie spółki Credit Royal, a w przeszłości podobne decyzje zapadły wobec innych podmiotów, takich jak Assay Management Alternatywna Spółka Inwestycyjna (Assay ASI) czy Aforti Holding.
Inne przypadki nieuczciwych praktyk
W kwietniu 2023 roku UOKiK wydał ostrzeżenie konsumenckie dotyczące Assay ASI, wskazując, że firma posługuje się wekslem w sposób sprzeczny z jego funkcją, co stwarza duże ryzyko utraty środków zainwestowanych przez klientów. W lutym 2024 roku prezes UOKiK nałożył kary na Assay ASI i osoby zarządzające spółką za ofertę "porozumienia wekslowego", które łącznie wyniosły ponad 1,3 mln zł.
Podobne decyzje zapadły również wobec innych przedsiębiorstw. W 2023 roku Aforti Holding została ukarana wezwaniem do zapłaty w wysokości ponad 790 tys. zł za "ofertę wekslową", a w 2022 roku BREWE Leasing zapłaciła ponad 150 tys. zł kary.
Źródło: PAP
