Spis treści
Liczba spraw frankowych znacząco wzrosła, co wydłużyło czas oczekiwania na ich rozstrzygnięcie
Na początku lutego bieżącego roku do konsultacji trafił projekt ustawy dotyczącej kredytów "frankowych". Celem tego projektu jest przyspieszenie rozpatrywania spraw związanych z umowami kredytowymi denominowanymi lub indeksowanymi do franka szwajcarskiego. W uzasadnieniu wskazano, że liczba takich spraw znacząco wzrosła, co wydłużyło czas oczekiwania na ich rozstrzygnięcie przez sądy okręgowe i apelacyjne.
Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że projekt ma na celu dostarczenie sądom narzędzi, które pozwolą na rozwiązanie problemu zatorów sądowych. Jednak Marcin Wiącek w swojej opinii wyraził obawy, że proponowane rozwiązania mogą naruszać prawa konsumentów.
Rzecznik praw obywatelskich ma wątpliwości wobec projektu ustawy o kredytach "frankowych"
RPO zauważył, że ustawa miałaby dotyczyć jedynie kredytów związanych z frankiem szwajcarskim, co wykluczałoby umowy powiązane z innymi walutami oraz pożyczki. Wiącek podkreślił, że różnicowanie sytuacji kredytobiorców w zależności od waluty kredytu może być sprzeczne z konstytucyjną zasadą równości.
Jednym z kontrowersyjnych zapisów projektu jest propozycja wstrzymania obowiązku spłaty rat kredytowych z chwilą doręczenia bankowi pozwu. RPO zwrócił uwagę, że w praktyce doręczenie pozwu może trwać nawet kilka lat, co stawia konsumentów w trudnej sytuacji, gdyż nie mogą oni zawiesić spłaty rat kredytu w inny sposób.
Nowe przepisy mogą prowadzić do niesprawiedliwości społecznej - ocenił RPO
Projekt ustawy przewiduje również możliwość rozpatrywania spraw na posiedzeniach niejawnych oraz przesłuchiwania świadków zdalnie. Wyroki sądów pierwszej instancji miałyby być wykonalne z chwilą ogłoszenia lub doręczenia, co budzi wątpliwości RPO co do zgodności z zasadą jawności postępowania.
Rzecznik obawia się, że takie rozwiązania mogą nie poprawić sytuacji konsumentów, którzy musieliby zabezpieczać otrzymane środki na wypadek przegranej w ostatecznym rozstrzygnięciu sporu. Ponadto, projekt przewiduje korzyści fiskalne dla stron cofających apelacje, co zdaniem RPO może prowadzić do niesprawiedliwości społecznej.
Konsumenci nie zawsze otrzymują rozstrzygnięcia zgodne z wykładnią prokonsumencką
Aneta Wiewiórowska-Domagalska, pełnomocniczka szefa MS, poinformowała, że w ramach konsultacji wpłynęło ponad 200 odpowiedzi, które są obecnie analizowane. Podkreśliła, że ustawa nie jest skierowana ani do frankowiczów, ani do banków, lecz ma służyć całemu społeczeństwu, zapewniając skuteczne i proporcjonalne środki ochrony prawnej zgodnie z prawem UE.
Rzecznik praw obywatelskich zaznaczył, że mimo jednolitej linii orzeczniczej w sprawach frankowych, nie zawsze konsumenci otrzymują rozstrzygnięcia zgodne z wykładnią prokonsumencką. Obawia się, że ponowna weryfikacja skarg kasacyjnych może pozbawić konsumentów sprawiedliwego rozstrzygnięcia.
źródło: PAP
