mBank w sporze z frankowiczami

Maciej Badowski AIP
Grzegorz Jakubowski
W związku z dzisiejszym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi (sprawa III Ca 1427/15), dotyczącym dwudziestu umów kredytów hipotecznych w CHF z oprocentowaniem ustalanym na podstawie parametrów rynków finansowych (sprawa tzw. starego portfela), mBank wydał specjalne oświadczenie. Przypomnijmy, że Sąd oddalił apelację banku od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który zasądził należności na rzecz 20 powodów.

STANOWISKO BANKU
 
Dzisiejszy wyrok dotyczył dwudziestu umów kredytowych, niemniej nadal mamy do czynienia z pojedynczymi sprawami połączonymi w jedną z przyczyn organizacyjnych i ekonomiki procesowej. Stanowisko przyjęte przez Sąd Okręgowy stanowi ocenę tych dwudziestu spraw, i rezultat rozpoznania sprawy i rozstrzygnięcia o roszczeniach kredytobiorców w tym procesie. Niekorzystny wyrok w tej sprawie nie przesądza zatem w sposób definitywny o racjach kredytobiorców i banku w szerszym spektrum.

CZYTAJ TAKŻE:

PREZYDENCKA USTAWA DLA FRANKOWICZÓW

Zwracamy uwagę na fakt, że w innych postępowaniach, co do tych samych lub bardzo podobnie sformułowanych roszczeń, stanowisko sądów było odmienne, zaś sprawy kończyły się wygraną banku. Takie decyzje podjął m.in. ten sam Sąd Okręgowy w Łodzi (sprawy: IIICa1706/15, IIICa967/15,IIICa 1046/15), oddalając analogiczne powództwa kredytobiorców. Wiele zatem zależy od okoliczności konkretnej sprawy.
 

Na tej podstawie uważamy, że z dzisiejszego korzystnego dla kredytobiorców wyroku nie można wyciągnąć wniosku, że stanowisko kredytobiorców tzw. „starego portfela” w sporze z mBankiem jest z założenia zasadne- napisano w uzasadnieniu.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kancelaria GLOBAL
Osoby zainteresowane bezpłatną konsultacją prawną dotyczącą niedozwolonych klauzul umownych zawartych w umowach kredytów we CHF, zapraszamy do kontaktu z Kancelarią GLOBAL z siedzibą we Wrocławiu – www.kancelaria-global.pl
G
Gość

Rząd nie powinien pomagać, dla czego z moich podatków ktoś ma czerpać zyski, trzeba było myśleć jak się brało kredyt, a nie teraz cały naród będzie spłacał ich długi.

O
Obserw
A teraz wy złóżcie oświadczenia i nich wam je za darmo opublikują i to jako newsa.

Wielkie zło się stało, sąd orzekł przeciwko niemieckiemu bankowi na korzyść Polaków. Trzeba reagować.
F
Franek

Przed wyborami PiS obiecał że pomoże frankowiczom i dalej jest jak było. To tylko puste przedwyborcze obietnice.

m
mm

Jak można pożyczyć coś czego się nie ma. W Polsce banki pożyczały fraki których nigdy nie miały. Rząd polski nie protestował. 

Wróć na strefabiznesu.pl Strefa Biznesu
Dodaj ogłoszenie