Spis treści
- Wyrok nie podważa zasadności decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącej restrukturyzacji GNB
- TSUE potwierdził możliwość łączenia przez BFG funkcji kuratora i organu przymusowej restrukturyzacji
- Wyrok WSA w sprawie Getin Noble Banku nie jest prawomocy
- Scenariusz upadłościowy nie byłby korzystniejszy dla wierzycieli - wynikało z testu
Getin Holding poinformował, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, iż decyzja o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku została wydana z naruszeniem prawa. Wyrok dotyczy umorzenia instrumentów kapitałowych banku, zastosowania instytucji pomostowej oraz powołania administratora.
Wyrok nie podważa zasadności decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącej restrukturyzacji GNB
Jacek Jastrzębski, pytany o komentarz, podkreślił, że wyrok nie podważa zasadności decyzji Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) dotyczącej restrukturyzacji GNB.
"Przeprowadzona w 2022 r. przymusowa restrukturyzacja była właściwą decyzją z punktu widzenia sytuacji GNB i jego klientów, a także całego sektora bankowego" - powiedział Jastrzębski.
Zdaniem Jastrzębskiego, wyrok WSA odnosi się do formalnych aspektów związanych z łączeniem przez BFG funkcji organu przymusowej restrukturyzacji i kuratora, ale nie kwestionuje samej decyzji o restrukturyzacji. "Nie wskazuje żadnej alternatywnej, lepszej ścieżki postępowania" - dodał.
TSUE potwierdził możliwość łączenia przez BFG funkcji kuratora i organu przymusowej restrukturyzacji
Jastrzębski przypomina, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) potwierdził możliwość łączenia przez BFG funkcji kuratora i organu przymusowej restrukturyzacji. TSUE podkreślił, że muszą być zachowane zasady zapobiegania konfliktowi interesów, co w ocenie organu przymusowej restrukturyzacji mityguje ryzyko takich konfliktów.
"TSUE jednoznacznie wskazał kierunek racjonalnej interpretacji prawa i dał WSA w Warszawie stosowne wytyczne" - zauważył Jastrzębski, dodając, że wyrok WSA przyjął z zaskoczeniem.
Przewodniczący KNF nie chce wdawać się w prawniczą polemikę z wyrokiem WSA, podkreślając, że pełne uzasadnienie wyroku jest niezbędne do dalszych działań. Jego zdaniem, najbardziej adekwatnym forum dla takiej dyskusji będzie postępowanie kasacyjne przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wyrok WSA w sprawie Getin Noble Banku nie jest prawomocy
Wyrok WSA w sprawie Getin Noble Banku nie jest prawomocny, a BFG ma możliwość złożenia skargi kasacyjnej do NSA. Jastrzębski zakłada, że po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku, BFG podejmie decyzję o wniesieniu takiej skargi.
Biznes
Przewodniczący KNF wyraża nadzieję, że NSA skoryguje interpretację przyjętą przez WSA i ukształtuje krajową linię orzeczniczą w sposób, który nie utrudni restrukturyzacji na rynku finansowym.
"Interpretacja przepisów ustawy o BFG nie może prowadzić do tego, że procesy restrukturyzacyjne byłyby niewykonalne lub obciążone nieracjonalnym ryzykiem prawnym" - podkreśla Jastrzębski.
Scenariusz upadłościowy nie byłby korzystniejszy dla wierzycieli - wynikało z testu
W ramach przymusowej restrukturyzacji BFG przeprowadził test „no-creditor-worse-off” (NCWO), który potwierdził, że scenariusz upadłościowy nie byłby korzystniejszy dla wierzycieli.
"Nie sposób twierdzić, że ktokolwiek poniósł szkodę w wyniku przymusowej restrukturyzacji względem scenariusza upadłościowego" - dodaje Jastrzębski.
Proces restrukturyzacji banku odbywa się w ramach prawa polskiego i unijnego, w ścisłej współpracy z instytucjami unijnymi, w tym Komisją Europejską.
Bankowy Fundusz Gwarancyjny poinformował, że wyrok WSA nie wpływa na sytuację klientów VeloBanku, a po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia rozpocznie prace nad złożeniem skargi kasacyjnej do NSA.
źródło: PAP
